Kiểm tra kiểm soát chất lượng: Tại sao một số điểm không được kiểm tra trên tất cả các mẫu
Khi nó liên quan đến ngẫu nhiên kiểm soát chất lượng thanh tra (thường tiến hành các bảng AQL được hỗ trợ), thanh tra viên nên kiểm tra một loạt các mục cụ thể. Có lẽ, nếu có 5,000 các mặt hàng trong toàn bộ lô, anh ấy / cô ấy nên kiểm tra hai trăm mục (trong mức độ nghiêm trọng truyền thống, cấp II).
Nếu séc đã sẵn sàng đúng cách, thanh tra có các điểm kiểm tra để theo dõi. Tuy nhiên, có nghĩa là những điểm này phải được kiểm tra trên tất cả các mẫu?
Điều này đôi khi không thực tế. Hãy lấy một ví dụ: kiểm tra điện thoại. Thực hiện kiểm tra toàn bộ hoạt động trên một sản phẩm có thể mất cả ngày công. Do đó, việc kiểm tra tất cả các chức năng trên tất cả các mẫu là không thực tế, trong trường hợp này.
Rất thường xuyên có các điểm kiểm tra mất vài giây cho mỗi mảnh. Nếu người kiểm tra kiểm tra các điểm này trên toàn bộ cỡ mẫu, nó sẽ chỉ nhận khối lượng công việc từ một ngày công đến năm ngày công. Điều này rất phổ biến.
Để thúc đẩy mục đích của tôi, đây là 2 ví dụ về kiểm tra kiểm soát chất lượng:
- Kiểm tra kích thước của thùng giấy xuất khẩu — việc đo lường một thùng giấy luôn có ý nghĩa, và để kiểm tra nhanh những người khác (“Có phải chúng có kích thước gần giống nhau không?”).
- Lạm dụng một sản phẩm trong năm phút để xem liệu nó có bị vỡ hoặc biến dạng hay không — hãy thử điều này trên hai trăm mẫu, và đơn giản là một lần kiểm tra này có thể mất 1,000 phút, hoặc mười bảy giờ.
Vì thế, trong tâm trí tôi, logic phải như sau:
- Những gì chúng tôi có thể kiểm tra rất nhanh được kiểm tra trên toàn bộ cỡ mẫu.
- Những gì chúng tôi không thể kiểm tra rất nhanh được chia thành 2 Thể loại:
2.một điều quan trọng đối với khách hàng ("quan trọng đối với chất lượng"), không mất nhiều thời gian để kiểm tra, và/hoặc có thể thay đổi từ mẫu này sang mẫu khác do quy trình sản xuất. Nó có thể được kiểm tra trên toàn bộ kích thước mẫu tuy nhiên nó sẽ tăng khối lượng công việc tốt.
2.b điểm kiểm tra khác nhau: được kiểm tra trên một cỡ mẫu nhỏ hơn.
Thêm nhận xét cho kiểm tra kiểm soát chất lượng:
- Trong trường hợp 2.a, bất kỳ vấn đề được phân loại là một khiếm khuyết, chỉ đơn giản là cách tiếp cận một khiếm khuyết có thể nhìn thấy được tính. Điều này hợp lý vì tất cả các mẫu đã được kiểm tra lần này (và số liệu thống kê từ ISO 2859-1 đã được tôn trọng).
- Trong trường hợp 2.b, giả sử một điểm được kiểm tra trên năm mục và một vấn đề được tìm thấy trên một trong năm mẫu. Thanh tra sẽ chỉ coi vấn đề này là quan trọng, có nghĩa là điểm kiểm tra không thành công. Sau đó, khách hàng quyết định xem nó có quan trọng hay không.
- Điều này có thể hơi thô nhưng đó là cách tiếp cận mà hầu hết các cơ quan kiểm soát chất lượng đang làm trong một thời gian dài. Lựa chọn sẽ là kiểm tra tất cả các điểm trên tất cả các mẫu, tuy nhiên đôi khi điều đó nằm ngoài ngân sách của khách hàng.
